कम RTI अपील वाले राज्यों में मानवाधिकार आयोग को अस्थायी सूचना आयोग क्यों नहीं बनाया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (10 फरवरी 2026) को यह विचार किया कि जिन राज्यों में सूचना के अधिकार (RTI) के तहत अपील की संख्या कम है, वहां के मानवाधिकार आयोगों के अध्यक्षों को अस्थायी रूप से मुख्य सूचना आयुक्त (CIC) की जिम्मेदारी दी जा सकती है, जब तक कि काम के बोझ में वृद्धि नहीं हो जाती।

मुख्य न्यायाधीश सौर्य कांत की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि इस ‘अस्थायी तंत्र’ को तब तक जारी रखा जा सकता है जब तक RTI अपीलों की संख्या समय के साथ बढ़ती है। उन्होंने कहा कि यह स्वतंत्र सूचना आयोग बनाने की आवश्यकता को भी न्यायसंगत ठहराता है।

मुख्य न्यायाधीश सौर्य कांत ने याचिकाकर्ताओं के वकील प्रशांत भूषण और राहुल गुप्ता से कहा, “मान लीजिए कि किसी राज्य सूचना आयोग में केवल 100 अपील लंबित हैं... कोई भी संस्था आप बनाते हैं, वह सार्वजनिक कोष पर बोझ डालती है। करदाताओं का पैसा विकास कार्यों या किसी और उपयोग में खर्च होना चाहिए। ऐसे राज्यों में, क्यों न अस्थायी तंत्र के तहत सूचना आयोग का अधिकार राज्य मानवाधिकार आयोग को दिया जाए?”

और पढ़ें: डिजिटल धोखाधड़ी को सुप्रीम कोर्ट ने बताया डकैती, RBI और बैंकों से तुरंत कार्रवाई के निर्देश

सुप्रीम कोर्ट का यह विचार इस बात को उजागर करता है कि छोटे राज्यों या कम RTI अपील वाले राज्यों में संसाधनों का कुशल उपयोग कैसे किया जा सकता है। न्यायाधीशों ने कहा कि यह तात्कालिक उपाय है और इसके बावजूद स्वतंत्र सूचना आयोग की आवश्यकता बनी रहती है।

विशेषज्ञों का मानना है कि यदि यह प्रस्ताव लागू होता है, तो इससे संसाधनों की बचत होगी और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिक प्रभावी हो सकेगी, जबकि आम जनता के अधिकारों की रक्षा भी सुनिश्चित रहेगी।

और पढ़ें: SIR प्रक्रिया में कोई बाधा बर्दाश्त नहीं होगी: सुप्रीम कोर्ट का सभी राज्यों को कड़ा संदेश